Güven
Hangi sayılar, nereden?
Emisyon faktörü kaynaklarımız, sabitlediğimiz sürümler ve — açıkça — verimizin hâlâ zayıf olduğu yerler.
Faktör seçimi sonucun parçasıdır
İki firma aynı ürün için çok farklı rakamlar raporlayıp ikisi de savunulabilir olabilir; çünkü kaynak, coğrafya, yıl, sistem sınırı ve kalori esası cevabı oynatır.
Bu yüzden seçim yalnızca uygulanmaz, kaydedilir: her hesap hangi faktörün, hangi sürümde, hangi kaynaktan geldiğini saklar. Metodoloji sorusunun saklanmış bir cevabı vardır.
Sürümlü, checksum'lı katalog
Çekirdek faktörler kaynağı kayıtlı, checksum'lı ve sürümlü bir katalogda tutulur; böylece faktör güncellemesi sessiz bir değişiklik değil, bilinçli ve tarihli bir olaydır — ve geçmiş raporlar kullandıkları sürüme karşı yeniden üretilebilir kalır.
Belirsizlik nerede yoğunlaşıyor
Bir envanterdeki her rakam eşit sağlamlıkta değildir ve bunu gizlemek yerine ölçüyoruz. En sağlam uç, imzalı sayaç ölçümüne dayanan Kapsam 1 ve 2: orada belirsizlik ölçüm cihazının ve şebeke faktörünün belirsizliğidir. En geniş uç, harcamadan tahmin edilen Kapsam 3 kalemleri: parayı emisyona çeviren bir faktör, sektör ortalamasıdır ve sizin tedarikçinizi tanımaz.
Bu yüzden hesap tek bir sayı değil, sayı artı hata payı döndürür; ve hata payı yöntemin kendisinden gelir. Tedarikçiden ölçülmüş veri geldiğinde hata payı daralır, geldiği yer kayda geçer — tahminin ölçümle değiştiği an görünür olur. Tedarikçi verisi çapalanmış olsa bile onun kendi belirsizliği taşınır: çapa, sayıyı kesin yapmaz.
Kaydın nereden geldiğini de ayrıca yazıyoruz — imzalı cihaz ölçümü, kaynak belge, ya da beyan. Bu, "kim doğruladı" sorusundan AYRI bir eksendir: bağımsız denetimden geçmiş bir rakam tamamen elle girilmiş veriye dayanıyor olabilir.
Bunu bize güvenerek kabul etmenize gerek yok
Yukarıdaki her şeyin tek anlamlı testi şudur: bir rakamı alıp kendiniz yeniden hesaplayabiliyor musunuz? Doğrulayıcı tam bunun için var — hash'leri ve Merkle yolunu sizin tarayıcınızda yeniden hesaplar. Hesap yok, API anahtarı yok, bize güven gerekmez.
Çerçeveler ve kaynaklar
GHG Protocol
Kapsam 1, 2 ve 15 Kapsam 3 kategorisinin tamamı.
ISO 14064 / 14067
Kurumsal envanterler ve ürün karbon ayak izi.
AB CBAM
AB raporlama yapısında gömülü emisyon.
SBTi
Hedef patikaları ve ilerleme takibi.
IPCC AR6
Küresel ısınma potansiyelleri, AR5 dönüşümü mevcut.
PACT veri modeli
Pathfinder ProductFootprint biçiminde çıktı.
Sürümlü katalog
Çekirdek faktörler checksum'lı ve sürüme sabitli; yeniden üretilebilirlik için.
Ulusal ve sektör faktörleri
Ülke şebeke faktörleri ve sektör referans yoğunlukları.
SSS
Müşterimiz LCA istedi. Karbon ayak izi yeter mi?
Çoğu zaman ürün karbon ayak izini kastedip "LCA"yı gevşek kullanıyorlar. Bazen gerçekten çok etkili bir değerlendirmeyi kastediyorlar, ara sıra da doğrulanmış bir EPD’yi — ki o büsbütün başka bir iştir.
Herhangi birini üretmeden önce hangisine ihtiyaç duyduklarını sormaya değer. Karşılaştırma sayfası tam bu konuşma için dördünü yan yana koyuyor.
Bugün tam çok etkili bir LCA üretebiliyor musunuz?
Bugün hayır. Çok etkili motor kurulu ve karbon üretimde onun üzerinde koşuyor. Eksik olan, gerçek bir değerlendirmenin gerektirdiği düzeyde su, asitleşme, ötrofikasyon ve kaynak kullanımını kapsayan lisanslı envanter veritabanı.
Kaynağını gösteremeyeceğimiz çok etkili bir rakam üretmektense bunu açıkça söylemeyi tercih ederiz.
Emisyon faktörleriniz nereden geliyor?
Yayımlanmış veri kümelerinden; ve her faktör kaynağını ve yılını sonuca taşır. Bu sitedeki ücretsiz hesaplayıcı, platformdaki denetlenmiş katalogdan türetilmiş 43 faktörlük bir katalog kullanır ve sürüm çıktının üzerine damgalanır.
Bazı kayıtlar diğerlerinden zayıftır — yaşlanmış bir polyester faktörü, yeniden dağıtılabilir lisansı olmayan birkaçı — ve bunlar sessizce ortalamaya karıştırılmak yerine işaretlenir.
Karbon verini şüphe götürmez yap.
Emisyonları doğrulanabilir, denetime hazır kanıta dönüştüren ileri görüşlü şirketlere katıl.
Demo talep et